T er Omega Seamaster 300M Co-Axial Chronograph 41.5mm ist sicher schon eine ganze Weile da, und es ist zugegebenermaßen nicht die Art von Omega, die in den letzten Jahren Schlagzeilen gemacht hat, aber Junge, habe ich es für all diese lieben gelernt – und a Vielzahl anderer – Gründe. Es ist auch nicht ohne eigene Macken, also lasst uns sehen, wie es auf lange Sicht läuft.
Design
Lassen Sie mich mit einigen dieser coolen Designelemente und Eigenarten beginnen, bevor wir über Größe, Tragbarkeit und Lesbarkeit sprechen. Wenn Ihnen der Seamaster 300M Chronograph ausgehändigt wird, werden Sie wahrscheinlich zuerst das Gewicht, die Proportionen und die Art und Weise bemerken, wie Lünette und Gehäuse zusammenkommen. Gewicht und Proportionen besprechen wir unten, also lasst uns zu der Lünette springen: es ist die typische “überbackene” Lünette, die vorher auf Seamastern zu sehen war, eine Lünette, die scheinbar aus gleichen Teilen herausgebissen wurde.
Omega sagt, das ist für verbesserten Grip und es funktioniert: die 120-Klick-Lünette ist einfach zu halten und gegen den Uhrzeigersinn zu drehen. Das Interessante ist, wie diese Kante der Lünette ästhetisch mit der gebogenen polierten Kante, die entlang der Seite des Gehäuses und den nach unten gerichteten Laschen verläuft, funktioniert. Manchmal sieht eine Lünette wie ein notwendiges Übel aus, das in das Design integriert werden musste, ein Pfannkuchen mit einem Loch in der Mitte, das oben auf der Uhr befestigt ist, damit es nicht auseinander fällt. Das ist bei der Seamaster 300M, denke ich, einer der wenigen Fälle, in denen jemand auf eine Kombination aus Lünette und Gehäuse gestoßen ist, die sowohl einzigartig aussieht als auch wirklich gut funktioniert.
Auf beiden Seiten des Gehäuses befinden sich kompliziert aussehende Schieber und Dinge, die der Welt erzählen, dass Sie ein Agent im Ruhestand sind und / oder dass Sie wirklich daran interessiert sind, Uhren komplizierter zu machen und mehr zu tun, als sie unbedingt benötigen. Ein passendes Beispiel dafür ist, wie beide Chronographenschieber funktionieren erscheinen Verschraubte Rahmen haben, die eigentlich “falsch” sind, da sie nicht gedreht werden können, um die Schieber zu verriegeln. Wenn ich Doug Demuro wäre, würde mich diese Laune schon vor Aufregung schreien lassen, aber da ich es nicht bin, werde ich nur sagen, dass mich diese überflüssigen Elemente nicht im geringsten beeindrucken. Dies sagte, ich mag die blauen Keramik (ich glaube, sie sind Keramik) Ringe auf den Chronograph Drücker.
Auf der anderen Seite des Gehäuses haben wir ein Helium-Auslassventil, ein essentielles Merkmal für die ernsthaftesten Schreibtischtaucher. Die Besonderheit hier ist, dass, obwohl es in der Tat erlauben, abzuschrauben und festzuziehen, gibt es tatsächlich den Datum Korrektor Drücker in seiner Mitte versteckt. Ein Helium-Fluchtventil mit einem Datumskorrektor in der Mitte … Definitiv ein würdiger Kandidat für die allerschönste Kombination von Features in einem Luxus-Uhr-Award. Der Pusher funktioniert gut und sieht hier viel besser aus, als diese grässlichen Korrektoren in die Seiten von ansonsten schlanken Caseprofilen eingelassen haben.
Ich habe es nur zum Spaß getestet, und der Drücker funktioniert tatsächlich unabhängig vom Zustand des Anziehens der Kappe des Heliumauslassventils. Ich habe gesehen, dass Uhren eine miserable 30m-Bewertung bekommen, weil sie Korrektor-Drücker in der Seite ihrer Fälle haben, und doch schaffte es Omega irgendwie, die 300m-Bewertung des Seamaster beizubehalten.
Der Einsatz der genannten Lünette ist in blauer Keramik – Omega bietet den Seamaster 300M Co-Axial Chronograph 41,5mm in zwei Varianten an. Eines ist dieses Blau, und es gibt auch eine schwarze Lünette und eine schwarze Zifferblattversion. Die größere 44mm Version bekommt ein paar mehr Farbkombinationen. Die keramische Lünette ist ein willkommenes Update, das im Vergleich zu Metalleinsätzen viel moderner und hochwertiger aussieht. Das Aussehen der Lünette entspricht dem, was wir von Keramik gewohnt sind. Es kann in hellen Farben leuchten, wenn das auftreffende Licht stark und “weiß” genug ist, aber in anderen Situationen kann es ein flaches blaues Aussehen annehmen. Ich denke, die meisten würden zustimmen, dass es wesentlich hochwertiger und eindrucksvoller aussieht als Metallblendeneinsätze.
Das Zifferblatt ist in blauem Lack gehalten, aber so, dass alle Lackzifferblätter in Luxusuhren gefertigt werden sollten. Bei großen Lichtverhältnissen zeigt die Farbe viel Tiefe und Fülle. Schließlich ist es ein lackiertes Zifferblatt, das nicht besonders flach und langweilig ist. Es sieht tatsächlich in der Nähe von Schmelz aus. Es ist auch eine gute Übereinstimmung mit der Keramik-Lünette – die Lünette ist ein bisschen mehr matt, während das Zifferblatt mehr “poliert” aussieht, aber sie arbeiten immer noch ordentlich. Die drei Sub-Zifferblätter haben eine kaum sichtbare Groove-Textur zu ihnen und erscheinen inoffiziell auf das Blau des Zifferblatts selbst, aber in den Metallen gesehen, scheinen diese und sogar die weiße auf schwarze Datumsscheibe viel mehr zusammen als kann auf vielen Bildern gesehen werden. Andere Gestaltungselemente, Merkmale und die Bewegung werden in ihren jeweiligen Segmenten unten diskutiert.
Ist 41,5 mm oder 44 mm der Weg zu gehen?
Das hängt von einer Reihe von Dingen ab und ist für jeden zu entscheiden – wir werden nicht beurteilen – aber der wichtigste Faktor von allen ist wahrscheinlich Ihre verfügbaren Handgelenk Immobilien.
In letzter Zeit gab es eine Reihe von Omegas, die ich mehr mochte, als ich körperlich könnte. Nein, buchstäblich, so viele von ihnen sind 44,25 mm oder größer. Sie sind massive Zeitmesser, die nicht jeder, auch ich, tragen kann, entweder wegen der Größenbeschränkung des Handgelenks und / oder weil sie zu vulgär und unverschämt für die hochentwickelte Welt des Uhrengeschmacks 2017 sind. Ich würde sagen, dass beide Faktoren gleichermaßen relevant sind. soweit es mich betrifft.
Während der Seamaster in 44.25mm technisch noch tragbar ist, kann bei häufigen / alltäglichen Abnutzungen ein um einige Millimeter kleinerer Fall einen spürbaren Unterschied ausmachen.
Dies ist eine schlechte Nachricht für diejenigen von uns, die nur aufgrund unseres Geschmacks und unserer Vorlieben in Uhrengrößen oder unserer schmaleren Handgelenke kleinere Uhren tragen, denn viele der Neuheiten von den meisten großen Marken, nicht nur Omega, sind ausschließlich in größere Größen. Während dieser Omega Seamaster 300M Chronograph keine völlig neue Uhr ist, wollte ich immer noch nach einer praktischen Rezension suchen, um zu sehen, ob es eine gute Alternative zu all diesen schicken 44.25mm Modellen ist.
“41.5mm” ist im Namen dieser Uhr – eine Praxis, die mehr Marken mit Hunderten von Modellen in ihrem Portfolio umfassen sollte, um das Leben ihrer Verkäufer und Kunden zu erleichtern. 41.5 hört sich nicht besonders an, besonders für einen 300m Taucher, aber wen interessiert das, wenn es für viele die Obergrenze für das ist, was angenehm zu tragen ist?