T Heute möchte ich die Watch Community fragen, wen sie für ihre Uhrenmedien bezahlen möchten. Unzählige Uhrenliebhaber, Sammler und Verbraucher genießen jeden Monat einen BlogtoWatch und andere Formen von Uhrenmedien – die überwiegende Mehrheit davon ist für sie kostenlos. Medien wie Artikel, Fotografie, Video und mehr erfordern ein Team von engagierten Profis zu produzieren. Da die meisten Menschen nicht das Glück haben, kostenlos arbeiten und arbeiten zu können, muss aBlogtoWatch als Unternehmen tätig sein, um Inhalte zu produzieren. Die Frage, die wir wissen wollen, ist, wer das Publikum für diesen Inhalt bezahlen möchte. Es gibt im Wesentlichen zwei Möglichkeiten.
Eine Option – das aktuelle Modell – besteht darin, dass die meisten Uhrenmedien fast ausschließlich von Werbetreibenden bezahlt werden. Dies bedeutet, dass Verbraucher nicht aufgefordert werden, für Inhalte zu bezahlen, sondern dass Medien werbefinanziert sein müssen. Dies kann für alle Beteiligten gut funktionieren, erfordert jedoch ein fortlaufendes Gleichgewicht zwischen der Messung der Bedürfnisse von Werbetreibenden und Zielgruppen. aBlogtoWatch beispielsweise wird derzeit vollständig von Werbetreibenden unterstützt und bietet seinen Kunden Inhalte kostenlos an.
Das Ergebnis sind Inhalte, die nicht so unabhängig sein können wie eine Medienplattform, wie sie einBlogtoWatch gerne hätte. Das bedeutet, dass die Meinung des Werbetreibenden natürlich berücksichtigt werden muss, wenn das Geschäft fortgesetzt werden soll. Darüber hinaus verstehen die Medienunternehmen heute die fortwährenden Herausforderungen im Zusammenhang mit der kontinuierlichen Verwaltung von Werbetreibendenbeziehungen, die sich schnell von der Fähigkeit einer Publikation befreien können, sich voll und ganz der redaktionellen Berichterstattung und dem Erzählen von Geschichten zu widmen. In gewissem Sinne wird eine werbefinanzierte Publikation immer als ein Kampf zwischen den Interessen des Werbetreibenden und des Publikums bestehen. Der Erfolg einer Publikation hängt oft davon ab, wie geschickt diese Publikation die Interessen der Werbetreibenden mit Inhalten, die das Publikum konsumieren möchte, vermischt. Bei dieser Option muss der Verbraucher nichts bezahlen, muss aber auch verschiedene Geschäftsrealitäten berücksichtigen, die verhindern, dass Medien völlig frei und freimütig sind.
Auf der anderen Seite des Spektrums steht Option 2, das traditionelle Modell für Medien. In diesem Modell kaufen oder bezahlen Abonnenten oder Leser Inhalte, um eine Veröffentlichung zu unterstützen. Hier ist Werbung (idealerweise) tangential und bietet zusätzliches Einkommen (wenn überhaupt) neben dem größeren Interesse der Aufrechterhaltung der Zufriedenheit der Abonnenten. Dieses Modell eignet sich eher für die Produktion von Qualitätsinhalten, da die Veröffentlichung im Wesentlichen für das Publikum funktioniert, da es direkt vom Publikum bezahlt wird. Das Zeitalter der Internetmedien – das aus verschiedenen Gründen den Verbrauchern kostenlos Inhalte angeboten hat – hat ein Umfeld geschaffen, in dem die Verbraucher Inhalte kostenlos als Standard erwarten (und nicht umgekehrt).
Verbraucher zu bitten, für Inhalte zu bezahlen, ist eine empfindliche Balance zwischen dem Return on Investment für die Zuschauer. Sie müssen sich nicht nur fragen, ob sie genügend Inhalte eines bestimmten Mediums konsumieren, um dafür zu bezahlen, sondern ob es sich lohnt, dafür zu bezahlen. Darüber hinaus muss die Medienveröffentlichung sicherstellen, dass die Kosten für die Medien den Erwartungen des Verbrauchers hinsichtlich dessen, was diese Medien liefern, entsprechen. In diesem Modell ist ein Medium besonders geneigt, sein Publikum als Ganzes zu hören, wenn es Entscheidungen trifft, weil die Gesamtheit seines Publikums im Wesentlichen der Chef ist. Traditionell hat dies zu viel hochwertigeren Medien geführt, da jede erfolgreiche Geschichte oder jedes Stück Inhalt ein weiterer Grund für die Verbraucher ist, diese Veröffentlichung weiter zu unterstützen und neuen Zuschauern den Beitritt zu ermöglichen.
Ich glaube, dass wir uns näher kommen, aber immer noch weit von einer Online-Medienumgebung entfernt, die ein einfaches und effektives System für Verbraucher ermöglicht, für eine Vielzahl von Inhalten zu bezahlen, entweder per Artikel oder über ein monatliches Abonnement – nicht nur technisch, sondern auch Begriffe der Konsumkultur auch. Als eine Veröffentlichung ist es uns wichtig, die Meinung unserer Zuhörer zu diesem Thema zu kennen. Möchte die aBlogtoWatch-Community Inhalte verwenden, die weiterhin von Werbetreibenden unterstützt werden, oder möchte die Community eventuell eine Plattform sehen, die sie unterstützt, und die in einem gewissen Sinne direkter für sie funktioniert? Es ist eine wichtige Frage, die wir uns ständig stellen, wenn sich die Umgebung von aBlogtoWatch und Luxusmedien entwickelt.
In gewisser Weise scheint es eine gute Investition, eine Gemeinschaft von Leuten zu fragen, die jedes Jahr viel Geld für teure Sammlerstücke ausgeben, um Medien zu unterstützen, die ihnen helfen, die besten und qualifiziertesten Entscheidungen zu treffen. Für die Gemeinschaft gibt es einen deutlichen Wertbeitrag für die Bezahlung von Inhalten, die ihnen hilft, das Geld, das sie wahrscheinlich schon ausgeben, besser zu nutzen. Nachdem dies gesagt wurde, müssen die Mitglieder der Community mehr oder weniger zustimmen, dass das Bezahlen für die Medien etwas ist, was sie tun wollen, da es nicht nur eine kulturelle Anpassung beinhaltet, sondern auch, wenn sie für Medien bezahlen oder ad-unterstützte Medien akzeptieren , dass Medien für sie an Wert gewinnen. Dies ist eine fortlaufende Konversation, die wir alle haben sollten, aber ich hätte gerne Ihre Gedanken zu diesem wichtigen Thema, das sowohl unser Geschäft als auch die Inhalte betrifft, die Sie gerne konsumieren.