Willkommen bei Point / Counterpoint, einer aBlogtoWatch-Kolumne, in der zwei unserer hausinternen Uhrenliebhaber sich über einen Streitpunkt streiten. Letztes Mal diskutierten wir über ” Konservative oder persönliche Wahl als erste schöne Uhr “Und jetzt spazieren Ariel Adams und James Stacey über sogenannte” Modehaus “-Uhren.
Ariel Adams: Ich bin der Meinung, dass Uhrenliebhaber unfaire Vorurteile gegenüber Uhren haben, deren Markennamen die der großen Modehäuser sind. Nicht, dass dies “Mode-Uhren” an sich sind, da sich dieser Begriff oft auf günstigere Uhren bezieht, die Design-Elemente von mehr High-End-Uhren ausleihen. Vielmehr sprechen wir von hochwertigen, einzigartigen Designs von Marken, die auch Kleidung, Düfte und Accessoires herstellen, oft mit einem starken Fokus auf Frauen. Denken Sie an Ralph Lauren, Chanel, Bulgari oder Louis Vuitton. Was macht es aus, wessen Name auf dem Zifferblatt steht, wenn die Uhr selbst ansonsten attraktiv ist, von hoher Qualität und die meisten Dinge enthält, nach denen ein Uhrenliebhaber Ausschau hält? Es ist nicht wie die meisten dieser Uhren sind hässlich. Wenn überhaupt, sind die meisten erfolgreich, weil sie ziemlich gut aussehen.
James Stacey: Nennen Sie es Trennung von Kirche und Staat, oder vielleicht einen blauen Chip an meiner Schulter gegen das auffällige Neureiche Lifestyle-Marketing der meisten Modemarken, aber ich will meine Uhren von Uhrenherstellern gemacht. Während ich denke, dass viele oder sogar die meisten Marken sich zu sehr auf ihre Fähigkeit konzentrieren, ihre Uhren als etwas für reiche Leute zu vermarkten, kann ich nicht umhin, eine Uhr von einer Modemarke zu sehen und an Juicy Jogginghosen, Calvin Klein, erinnert zu werden Unterwäsche und glänzende Louis Vuitton Gürtelschnallen.
M jede Modemarke macht ausgezeichnete und sehr beeindruckende Uhren, aber ich komme nicht an dem Gefühl vorbei, dass die Uhr nur eine weitere Plattform für den Cache ihres Brandings ist, ein Statussymbol neben der eigentlichen Uhr. Sicher, die großen Standarduhrenmarken tun das auch, aber sie haben ihr Markenzeichen auf der Herstellung von Uhren aufgebaut, was richtig oder falsch für mich viel legitimer ist.
Ariel Adams: Um ehrlich zu sein, bin ich sensibel für die Idee, dass nicht jeder eine wandelnde Werbetafel sein will. Es gibt zwei Gründe, warum Leute Modehaus-Produkte mögen und das ist, weil sie das Marketing-Image der Marke mögen und ein Teil davon sein wollen, oder dass sie das Produkt so gut kennen und verstehen, dass sie es für seine Ästhetik besitzen wollen und technische Qualitäten. Viel zu oft treffen die Leute Kaufentscheidungen aus dem früheren Grund, und ich kann mit jenen Leuten sympathisieren, die nicht mit jemandem verwechselt werden wollen, der nur ein Markenanhänger ist, anstatt jemand, der sorgfältig die richtigen Produkte auswählt. Mehr dazu in einem Moment.
Ich höre die Aussage sehr; “Ich möchte Uhren von Firmen kaufen, die nur Uhren herstellen.” Diese voreingenommene Bemerkung scheint zu implizieren, dass, einfach weil eine Firma lange Zeit eine Uhr gemacht hat, dass sie automatisch ein Monopol dafür haben, was eine gute Uhr ausmacht. Ich würde behaupten, dass jede Firma eine gute Uhr machen kann, wenn sie versucht, mit den richtigen Lieferanten und Ideen zu arbeiten. Beachten Sie außerdem unser modernes technisches Zeitalter, in dem Innovationen und Verbesserungen aus unwahrscheinlichen Quellen stammen. Bald werden Apple und Google Autos bauen. Wird das Argument “Ich möchte nur Autos von Firmen kaufen, die Autos bauen” für die Verbraucher fliegen? Schauen Sie sich die Ford und Cadillacs der Welt an und wie wenig sie zu modernen Fortschritten in Autos neben anderen Unternehmen beigetragen haben.
Tesla ist ein gutes Beispiel dafür, dass er als neu entstehender Konzern in einem Stall von existierenden Giganten geboren wurde, die die gleichen Argumente benutzten, um zu behaupten, dass Menschen nur Autos von Firmen kaufen sollten, die Autos bauten. Ich bin davon überzeugt, dass es bei Uhrenunternehmen darum geht, Tradition zu bewahren, aber wer die traditionellen Werte, die wir suchen, in moderne Produkte übersetzt, sollte keine Rolle spielen. Zurück zu den Uhren sollte die Wahrnehmung eines Produkts ausschließlich auf den Eigenschaften des Produkts basieren. Ich verstehe, ideologische Unterschiede mit der einen oder anderen Marke zu haben, aber subjektive Vorurteile gegenüber dem Kauf eines bestimmten Unternehmens zu verbieten. Wer kümmert sich darum, wer sonst die Marke trägt, wenn das Produkt selbst gut ist?
Am Ende des Tages wollen wir keine schlechte Uhr von einem Modehaus oder einem etablierten Uhrmacher. Der Name der Marke ist einfach egal. Wir nehmen einfach mentale Abkürzungen, um einer Marke zu vertrauen, wenn wir als Verbraucher manchmal zu faul sind, um das Produkt selbst zu erforschen. Ich denke, dass viele Verbraucher einfach etablierte Namen “vertrauen”, als sie die besten Uhrenangebote von Modehäusern analysiert und abgelehnt haben. Wir haben alle Anspruch auf ein bißchen Vorurteil und Vorurteil, da es absolut unvermeidbar ist, aber so raffinierte und gebildete Verbraucher von komplizierten Produkten mögen Uhren, wir sind es uns schuldig, von Anfang an aufgeschlossener zu sein.
James Stacey: Abgesehen von meiner völligen Apathie gegenüber einem Auto von Google oder Apple, ist Tesla eine Autofirma, sicherlich jung und innovativ, aber immer noch eine Autofirma. Ich liebe junge und innovative Uhrenmarken wie Halios oder Autodromo, sie operieren ohne Marketing und Markencache der etablierten Player, und ich denke, dass ihr Produkt eine begeisterte Legitimität besitzt. Während ich in einem Vakuum denke, dass die Wahrnehmung eines Produkts ausschließlich auf den Qualitäten dieses Produkts basieren sollte, ist das überhaupt keine Realität, wie Marketing funktioniert oder wie Menschen mit Produkten interagieren. Studien zeigen, dass Wein besser schmeckt, wenn er aus einer teureren Flasche kommt, Kaffee schmeckt besser, wenn man davon überzeugt ist, dass er qualitativ hochwertiger Kaffee ist, und Cola ist besser als RC.