T sein ist ein großer, und etwas, das dauerte eine lange Zeit zusammenkommen: Heute überprüfen und vergleichen wir jedes einzelne Detail des Rolex Submariner 114060 “Kein Datum” und der Tudor Erbe Black Bay Black.
Es mag heute komisch klingen, aber es ist trotzdem wahr, dass Tudor vor ein paar Jahren nicht so weit als eine brauchbare Alternative zu Rolex angesehen werden konnte. Die Zeiten haben sich geändert, und die Tische haben sich gedreht: Tudor ist auf den US-Markt zurückgekehrt und hat, was noch wichtiger ist, eine Reihe von sehr beeindruckenden Produkten entwickelt, die allesamt das Sortiment seiner Muttergesellschaft – Rolex – ergänzen.
Als direkte Folge werden wir so oft gefragt: “Welchen sollte ich kaufen, eine Rolex oder eine Tudor?” Da sind viele, viele Dinge zu berücksichtigen von der Preisgestaltung zu Qualität der Ausführung und Bewegungen, von Geschichte zu Prestige und von Design zu Tragbarkeit. Wir haben die ganze harte Arbeit für Sie getan und diese beiden erstaunlichen Marken in diesem ausführlichen, praktischen Vergleich der Rolex Submariner 114060 “No Date” und der Tudor Heritage Black Bay Black Reference 79220N Uhren verglichen.
Wir werden in der Tat versuchen, alle bemerkenswerten Spezifikationen und Eigenschaften zu betrachten, im Grunde jeden einzelnen Aspekt, den Sie berücksichtigen sollten, bevor Sie sich entscheiden, mit einem dieser Teile zu gehen. Sie sind wirklich erstaunlich und daher sehr beliebte Uhren – obwohl sie auf den ersten Blick ziemlich ähnlich aussehen, unter der Oberfläche sind sie tatsächlich unterschiedlicher, als Sie sich jemals vorgestellt haben.
Wir sollten gleich zu Beginn erwähnen, dass Tudor auf der Baselworld 2016 eine aktualisierte Version der Tudor Heritage Black Bay Kollektion auf den Markt gebracht und eine eigene Bewegung hinzugefügt hat. Diese Uhr wird jedoch erst später im Jahr verfügbar sein und ist ansonsten sehr ähnlich zu dem, was wir hier haben.
Geschichte
Das ist richtig, wir fangen mit der Geschichte an – nur um die Grundlagen zu schaffen und besser zu verstehen, wie diese beiden Unternehmen zusammenhängen.
1905 von Hans Wilsdorf gegründet, wurde Rolex am 2. Juli 1908 von Wilsdorf offiziell registriert. Die Firma zog dann 1919 nach Genf und wurde dort 1920 als Montres Rolex SA registriert. Tudor hingegen wurde 1926 von das Haus von “Veuve de Philippe Hüther”, einem Uhren- und Uhrenhändler; Wilsdorf erwarb von diesem Händler die exklusiven Nutzungsrechte an Tudor.
Tudor hatte allerdings einen langsamen Start. Im Jahr 1932 begannen sie, Uhren nach Australien zu liefern – aus allen Orten und Märkten – aber erst am 15. Oktober 1936 übertrug das Haus von “Veuve de Philippe Hüther” die Marke Der Tudor zu Hans Wilsdorf. Zu dieser Zeit erschien auch die Rose der Tudor-Dynastie auf den Zifferblättern.
Der eigentliche Start des Unternehmens ist jedoch erst später da, wie Tudor feststellt: “Hans Wilsdorf wusste unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg, dass es an der Zeit war, die Marke zu erweitern und ihr eine eigene Identität zu geben. am 6. März 1946 schuf er die “Montres TUDOR SA” Unternehmen, spezialisiert auf Modelle für Männer und Frauen. Rolex würde die technischen, ästhetischen und funktionellen Eigenschaften sowie den Vertrieb und den Kundendienst garantieren. ”
Ab 1947, ein Jahr nach dem offiziellen Start von Tudor, verschwand das Schild allmählich vom Logo, das fortan nur noch den Firmennamen und die Rose enthielt.
Im Jahr 1948 wurden die ersten Werbungen für Tudor veröffentlicht. Die Marke war sowohl im Text als auch im Logo eindeutig mit Rolex verbunden, während die Kopie die Ästhetik, die chronometrische Präzision und die Wasserfestigkeit der Tudor-Uhren betonte.
Branding und Positionierung
Für alle, die von der Geschichte der Uhrenmarken fasziniert sind, ist das alles sehr interessant. Aber Wilsdorfs Gründe, neben Rolex eine zweite Marke zu etablieren, sind wirklich wichtig und beeinflussen die Positionierung der beiden Marken heute, 70 Jahre später.
Tudor zitiert Wilsdorf mit den Worten: ” Seit einigen Jahren beschäftige ich mich mit der Idee, eine Uhr zu bauen, die unsere Agenten zu einem günstigeren Preis verkaufen können als unsere Rolex-Uhren, und dennoch eine, die den Standard der Zuverlässigkeit erreicht, für den Rolex berühmt ist. Ich entschied mich, eine eigene Firma zu gründen, mit dem Ziel, diese neue Uhr herzustellen und zu vermarkten. Es heißt die Tudor Uhrenfirma. ”
So, da hast du es. Tudor war von Anfang an darauf ausgerichtet, aus offensichtlichen wirtschaftlichen und finanziellen Gründen stark auf Rolex angewiesen zu sein, und wurde geschickt zu einem erschwinglicheren Preis positioniert, ohne nennenswerte Abstriche bei der Gesamtqualität oder Zuverlässigkeit zu machen. Diese Positionierung der beiden Marken ist nach wie vor sehr wichtig, aber dank der großen Fortschritte in der Fertigungstechnologie – und angesichts des härteren Wettbewerbs in der Branche – ist das Bild komplizierter geworden.
Einige Leute, im Allgemeinen diejenigen, die nur sehr eingeschränkt mit Uhren und der Branche vertraut sind, sagen immer wieder, dass Rolex kein innovatives Unternehmen ist und dass sie nicht genug tun, um ihre Produkte weiterzuentwickeln oder zu modernisieren. Dieselben Leute würden wahrscheinlich auch behaupten, dass der 911 Porsche das selbe Auto ist, wie es vor 50 Jahren war … Aber nur weil man immer noch die Zeit und die andere immer noch um die Ecke geht, heißt das nicht, dass es nicht Major gewesen ist , große Fortschritte in ihrer Mechanik – versteckt unter ihren fein gearbeiteten metallischen Exteriors.
Bei den Herstellungstechniken und der Ausführungsqualität sind eindeutig einige große Fortschritte zu verzeichnen, aber die Frage der Produktentwicklung führt uns zu einer interessanten Situation. Wenn eine Marke dauerhaft bleiben soll “unter” ein anderer (Preisgestaltung, technische Merkmale, Exklusivität usw.) muss einen endlosen Seilspaziergang absolvieren, der geschickt zwischen dem Verlust des Bodens gegenüber seinen Konkurrenten und dem Verzicht auf die Zehen seines großen Bruders balanciert. Um bei der Porsche-Analogie zu bleiben, dürften die meisten Autofans wahrscheinlich wissen, wie sich der Cayman, der Baby-911, zu einem fantastischen Sportwagen entwickelt hat, der zugegebenermaßen davon abgehalten wurde, den 911 sowohl hinsichtlich Leistung als auch Preis zu schlagen.
Okay, zurück zu den Uhren. In den letzten Jahren hat Tudor einen unglaublichen Erfolg erzielt und einen größeren Teil seines Umsatzes aus dem bereits äußerst wettbewerbsfähigen Segment der relativ erschwinglichen Schweizer High-End-Uhren mit Preisen zwischen 2.000 und 5.000 US-Dollar genommen. Tudor muss jedoch Wege finden, diese Dynamik aufrechtzuerhalten, und dafür muss es mehr als nur gut aussehende, vom Erbe inspirierte Uhren zeigen können. So haben sich Rolex und Tudor im Tandem weiterentwickelt.
Rolex fertigt die meisten Komponenten seiner Uhren, einschließlich Gehäuse, Armbänder, Schließen, Uhrwerke und Zifferblätter, im eigenen Haus. Seit mehr als zehn Jahren verwenden sie 904L für ihre Stahlgehäuse und Armbänder anstelle der viel häufiger 316L. Nicht zuletzt hat Rolex langsam, aber stetig Fortschritte gemacht bei der Verfeinerung ihrer Bewegungen, von denen alle jetzt getestet wurden, dass sie innerhalb von -2 / + 2 Sekunden pro Tag genau sind – als wir Ihnen die Neuigkeiten hier zuerst näher brachten .
Die Frage ist also: Wie kann sich Tudor messen, indem er anders ist und vorzugsweise mehr als seine Konkurrenz, ohne das Territorium von Rolex zu durchbrechen? Lassen Sie uns die Rolex Submariner “No-Date” Referenz 114060 und die Tudor Heritage Black Bay Black Referenz 79220N nebeneinander stellen und sehen, wie sie sich vergleichen.
Außenbereich
Rolex begann den Beginn seiner Geschichte mit Taucheruhren bis 1953, als alles mit der Rolex Oyster Perpetual Submariner Reference 6204 begann. Tudors Engagement in der Herstellung von Taucheruhren begann nur ein Jahr nach Rolex im Jahr 1954 mit einer Uhr und einer Bezeichnung, die es waren Unheimlich ähnlich zu denen seiner Muttergesellschaft: der Tudor Oyster Prince Submariner Ref. 7922. Beide Uhren im heutigen Testbericht huldigen ihren zukunftsweisenden Vorgängern – aber schon genug mit Geschichte, und mal sehen, wie sie sich messen.
Gehäuse und Blende
Das Tudor Heritage Black Bay Black kommt in einem 41 Millimeter breiten und 12,7 Millimeter dicken Gehäuse, wasserdicht bis 200 Meter und gefertigt aus 316L Edelstahl. Es ist ein wunderschön gearbeiteter Koffer mit einigen feineren Details, die es davor bewahren, übertrieben “toolorientiert” oder schwerfällig zu wirken. Hochglanzpolierte Seiten, gebürstete oder eher satinierte Laschen und – mein persönliches Lieblingsdesign-Element – eine polierte Kante, die an beiden Seiten des Gehäuses verläuft, machen die Tudor Black Bay zu einer soliden, aber edel wirkenden Uhr.
Das gewölbte Saphirglas auf der Vorderseite wird von einer Aluminiumlünette umrahmt, die bei 12 mit einem lumed pip ausgestattet ist. Die Lünette kann eine gekerbte Kante haben, aber es ist immer noch schwierig, fest zu greifen und sich von einer zur nächsten zu bewegen solide Klicks. Eine 60-minütige Lünette ist tatsächlich ein wirklich nützliches kleines Feature und eines, das ich persönlich oft benutze, weshalb ich es umso ärgerlicher fand, dass das niedrige Profil des einen auf der Black Bay schwieriger zu halten und zu drehen ist ohne dass meine Finger vom Rand rutschen.
Die Lünette in diesem Fall ist in mattem Schwarz beendet – andere Versionen in blau (hier rezensiert) , in Braun über einem Bronzekoffer (hands-on) , im ganz schwarz über einem schwarzen Gehäuse (hands-on) und in Burgunderrot sind ebenfalls erhältlich. Dennoch war es diese Version, das Tudor Heritage Black Bay Black mit seiner schwarzen Lünette, dem roten Dreiecks-Marker und dem vergoldeten Zifferblatt, das nach dem Erscheinen des Originals in Burgund am meisten Aufsehen erregte.
Das Gehäuse des Rolex Submariner 114060 ist 40 Millimeter breit und 12,5 Millimeter dick und fällt in jeder Dimension etwas kleiner aus als der Tudor. Bemerkenswert ist, dass der Tudor einen vollen 50-mm-Stollen misst, während die Rolex darunter liegt, bei 48 Millimetern – etwas, das für diejenigen mit kleineren oder überdurchschnittlich großen Handgelenken in Betracht gezogen wird (mehr dazu weiter unten in der Tragbarkeit) Sektion).
Rolex verwendet eine Cerachrom-Lünette am Submariner. Es ist eine keramische Lünette mit eingravierten, vertieften Ziffern und Abstufungen, die mit Platin PVD-beschichtet wurden. Die Keramik sieht fantastisch aus und sieht nicht nur besser aus als das Metall auf der Tudor, sondern ist auch unvergleichlich kratzfester und sorgt dafür, dass sie lange Zeit auf der Straße aussehen wird. Keramik verblasst auch nicht, also verabschiede dich von den Hoffnungen der Patina – falls du dich darauf freust.
Die Lünette des Rolex Submariner ist leichter zu greifen und zu drehen als auf dem Tudor und … bei einem watch-nerdy aber wichtigen Hinweis fühlt sich die Rolex-Lünette wie keine andere an, die ich je benutzt habe. Während der Tudor 60 große, solide Sprünge von einem Klick zum nächsten hat, fühlt es sich fast ein wenig übertrieben an. Im Gegensatz dazu fühlt sich die Rolex-Lünette mit 120 Klicks wie ein Feinjustierknopf auf einem hochpräzisen technischen Instrument an. Es ist butterweich, aber immer noch superpräzise – genau so muss es sich anfühlen, wenn man an einem Steuerstand eines U-Boots bastelt oder einen dieser massiven alten Safes öffnet, die in den Filmen zu sehen sind. Es ist so wunderbar überentwickelt (aber nicht übertrieben), dass ich es oft ohne guten Grund anders als für rein mechanischen Genuss drehte.