Monta , ist das Uhrenunternehmen von Everest Bands, dem bekannten Hersteller von Gummi- und Lederriemen für Rolex-Uhren. Die Marke debütierte mit der Monta Oceanking Taucher Ende 2016 und danach mit einer Vorschau auf die nächsten beiden Uhren, das Triumph Field und Skyquest GMT während der Baselworld 2017. Natürlich wissen wir alle, dass Sie bekommen (oder zumindest hoffen), wofür Sie bezahlen und wie es sich entwickelt Frage unter den Uhrenmenschen über Monta war, ob ihre Uhren den Wert anboten, für den sie einen Preis hatten. In James ‘Review über Oceanking wurde über das Taucher- und Startmodell gesprochen, das anfänglich bei 3.500 Dollar angeboten wurde. Nun hat die Marke die Preise für das, was geplant war, gesenkt, ebenso wie für das Oceanking, das jetzt für 2.350 Dollar verkauft wird. Ich werde mich mit Monta über die Kosten und Herausforderungen einer Mikro-Marke unterhalten, die zu einigen großen Veränderungen geführt haben. Ich werde auch über die Monta Triumph Field-Uhr und meine Erfahrungen während einer Woche des Tragens des Prototyps sprechen.
M Die Produktionsaktivitäten von onta finden in der Schweiz statt, aber ihr Hauptsitz ist ein kleines Büro in St. Louis, wo ich Michael DiMartini, den Gründer und Justin Kraudel, einen Geschäftspartner traf. Ein interessanter Punkt im Büro für mich war dieser Schreibtisch, der “Qualitätskontrolle und Testen” gewidmet ist, wie Michael es nennt, wo er gerade genug Uhrwerkzeuge hat, um gefährlich zu sein, und er war, wenn die Vielzahl von kaputten Komponenten und zerlegten Uhren waren irgendwelche Zeichen.
Bevor wir über Design, Produktion und Marketing sprechen, ist es hilfreich zu wissen, dass Monta seit der Baselworld 2017 einige signifikante Preisänderungen vorgenommen hat. Das Oceanking verkauft jetzt für $ 2.350 auf Armband und $ 1.995 auf Gummiband. Diese Änderung ist seit einiger Zeit in Kraft, aber die eine, die ich noch bemerkenswerter und bemerkenswerter finde, ist der neue Preis der Triumph Field-Uhr, die, wie die Oceanking, von den Angaben auf der Baselworld reduziert wurde. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, was diese Änderungen motiviert hat und warum der Triumph jetzt ein interessanter Wertbeitrag ist.
Als Fotografin finde ich, dass ich eine mehr als durchschnittliche Faszination für das Uhrendesign habe. In einer so alten Branche ist wirklich einzigartiges Design extrem schwer und nur weil etwas einzigartig ist, macht es es nicht funktional oder ansprechend anzusehen. Monta erkannte diese Herausforderung früh und akzeptierte, dass ihr Design von anderen Stücken inspiriert sein würde, die es schon seit einiger Zeit gibt. Das Oceanking zum Beispiel bezieht sich auf den Rolex Sea-Dweller (nicht den Submariner, wie man sich das vorstellen kann) und Omega Planet Ocean und einige andere Quellen der Inspiration, wie die fast zwiebelförmige Krone, die meines Wissens noch nie bei einem Taucher gesehen wurde ist sehr ergonomisch. Meiner Meinung nach sind die Design-Einflüsse für das Triumph Field viel schwieriger zu platzieren. Es ist leicht als Feldwache zu platzieren, aber im Gegensatz zu traditionellen Felduhren, die eher spärlich verarbeitet und ein bisschen unraffiniert sind, hat der Triumph viele kleine Details und Berührungen, die es viel besser in städtische und korporative Einstellungen integrieren.
Ich habe bereits erwähnt, dass der Triumph verschiedene kleine Details hat, die ihn voneinander abheben, und der Koffer ist ein gutes Beispiel dafür – die Laschen sind gerade gebürstet, während die Oberseite der Lünette in einem anderen nach innen gerichteten Muster gebürstet ist, die Kanten der Laschen sind innen und außen angefast und zu einem brillanten Glanz poliert. Auf der einen Seite ist diese Entscheidung für abgeschrägte Kanten schlau, da es zu diesem Preispunkt sehr schwierig ist, scharfe, saubere Kanten zu reproduzieren, andererseits erfordert das Polieren Finesse und Sorgfalt, da es beim Polieren leicht zu viel Metall wegnimmt. der abgeschrägten Kante ein schlampiges Aussehen geben.
Ein weiteres Designmerkmal, das ich schätze, ist die Kante der Lünette. Im Allgemeinen hat die Einfassung für eine Uhr wie diese eine einfache flache oder schräge Kante, die in die Oberseite des Gehäuserandes oder im Falle von zweistufigen Gehäusen in die zweite Stufe fließt. Der Triumph hat eine Lünette, die zu einem “Peak” poliert ist. Das obige Bild zeigt das besser, aber um dies zu erreichen, muss man in zwei entgegengesetzten Richtungen polieren und fasen, um den “Peak” zu erreichen. Während kleine Details wie diese vielleicht nicht für jeden von Bedeutung sind, finde ich es angenehm, da es eine Uhr für mich interaktiver macht und mich ermutigt, es zu fotografieren. Wichtiger für diesen Artikel ist jedoch, dass dies ein greifbares Zeichen dafür ist, worauf Monta sich konzentriert hat – hohe Qualität der Produktionsmaterialien und -techniken.
Natürlich hat das seinen Preis. Michael erzählt mir, und ich bin nicht überrascht zu hören, dass sie anfangs einen erheblichen Pushback von ihren Produktionspartnern hatten, die der Meinung waren, dass dies zu viel von ihnen verlangte, besonders bei Mikro-Marken-Volumina. Nach einiger Zeit und Mühe konnten sie einen Fallhersteller finden, der bereit ist, mit seinen Forderungen nach einer angemessenen Prämie in den Herstellungskosten natürlich zu arbeiten. Ich denke, dass wir als Konsumenten und Sammler nicht wissen, wie schnell die Kosten für scheinbar kleine Dinge steigen können. Ein anderes Beispiel, das Mike erwähnt hat, war mit den Uhrzeigern, den applizierten Markern und dem Datumsfenster, die alle aus poliertem Rhodium bestehen. Während Stahl eine billigere Option gewesen wäre, entschieden Mike und sein Team, dass Rhodium das richtige Aussehen für die Uhr lieferte und die polierten Kanten des Gehäuses ziemlich gut ergänzte. Ich vermute, dass ich damit in der Minderheit bin, aber ich bin ein Fan der “Zwiebelkrone”, von der mir gesagt wird, dass sie ein Signatur-Monta-Designmerkmal sein wird, das auf allen Uhren auf der Straße vorhanden ist. Ich finde die Form der Krone nicht nur ansprechend, sondern sie ist auch extrem ergonomisch und macht das Lösen der Krone und das Aufziehen der Bewegung einfach und angenehm.
Apropos Design und Produktion: Monta hat bereits Patente für sein Lünetten-Rotationssystem (das im Oceanking und dem zukünftigen Skyquest GMT verwendet wird, nicht im Triumph) und verfügt derzeit über ein Schnallen-Design in Forschung und Entwicklung. Zu sagen, dass es ungewöhnlich ist, dass solch eine junge Marke in Forschung & Entwicklung und in Patente investiert, ist eine Untertreibung, da die Marke erhebliche Investitionen tätigen muss. Was das Lünetten-Rotationssystem betrifft, würde ich sagen, dass es sich um eine Investition handelt, die sich ausgezahlt hat. Ich muss zugeben, dass die Lünette an der Monta weniger Spiel und genauer war, verglichen mit der Lünette auf meinem persönlichen Seiko SRPB09 Samurai und einer Tudor Black Bay. Es ist schwer zu glauben und hätte ich die Uhr nicht selbst benutzt, wäre ich auch skeptisch.
Die Keramiklünette des Oceanking sitzt auf vier patentierten Stiften, die ihr reibungsloses Drehen ermöglichen, während sie sicherstellen, dass der Pip-Strich perfekt mit den winzigen Markern übereinstimmt, aber ausreichend Reibung aufweist, um ein versehentliches Verschieben des Frontrahmens zu verhindern. Allerdings erlaubt dieses Design nur eine 60 oder 72 Klick Lünette und nicht die 120 Klicks, mit denen viele Taucher ausgestattet sind. Die 72-Klick-Variante klingt seltsam, ist aber nützlich für ihre dritte Uhr, die Skyquest GMT als 72 ist teilbar durch 24 und das macht die Lünette genauer als ein 60-Klick zum Lesen einer dritten Zeitzone. Erwähnenswert ist auch, dass Montas Designs zukunftssicher sind. Zum Beispiel ist das Gehäuse von Triumph mit der Fähigkeit ausgestattet, eine drehbare Lünette mit ihrem proprietären System zu haben, obwohl es gerade nicht notwendig war. Während diese Entscheidung möglicherweise die Herstellungs- und Werkzeugkosten geringfügig erhöht hat, kann sie Monta möglicherweise viel mehr bei zukünftigen Uhren einsparen.